Helluin

两个多小时
超级爽了
每次有小天使过生日我就可以光明正大地搞事了
是的又是这个蛋糕贺卡
应景做了个概念雪花的
手疼效果还差(死亡)
大概也只有生日前有小长假的能有这种贺卡了
话说认真做贺卡其实是为了掩饰礼物的草率和low吧真是勉强微笑了
嘛,今天就是很开心了

【翻译】同人界粉丝圈:一则值得警醒的故事

一只句号:

感谢ao3


Luinnil:



YIHE陳:







原文








随缘的备份。








-
















大约七年前,也就是2007年5月29日,上百名在LiveJournal拥有账号的粉丝们一早起来震惊地发现,他们的博客、他们好友的主页以及许多他们喜爱的同人社区都被删除了,完全没有任何预先通知。
















据估计,那次LiveJournal大约封禁了500个博客账号。而唯一可寻的迹象是,这些遭到封禁的站名都被划了一道删除线,因此这次事件又被称为“删除线事件(Strikethrough)”。
















而在那时,LiveJournal是同人界的主要活动平台,它的好友清单和留言系统使得陌生的同好们能够彼此聚在一起讨论交流。它的隐私设置允许粉丝们自行选择想要多分享一点还是自娱自乐。那是一个发表和归档同人图、文、音影作品的好地方。这些功能的存在,也解释了为何会有如此大量的同人博客被删除,造成如此巨大的破坏性。
















LiveJournal花了两天时间终于对用户们的质疑给出了答复。然而猜忌的疑云却已悄悄蔓延开去。起初,LJ仅只声明,有人向他们提出建议说包含违规内容的日志可能会诱导读者犯法,这将给整个网站带来法律风险。然而最后事情揭露,其实是LiveJournal以及其当时的网站所有方Six Apart被一个自称为“纯洁卫士(Warriors for Innocence)”的组织找上了门。那是一个跟民兵运动有关系的保守基督教组织,他们谴责LJ这个网站庇护了恋童癖以及儿童色情内容。
















LJ的封禁行动基于其博客下的标签。LJ用户在他们的档案里罗列了兴趣,而兴趣起到标签的作用。LJ对所有加了“强奸”“乱伦”“恋童”标签的文章以及博客一概视之。而作为连带效应,一些为强奸、乱伦受害者提供支持帮助的账号也遭到了封禁。同样未能幸免的还有同性恋青少年,以及众多发布书籍讨论、角色扮演、同人图文的粉丝站点。
















5月31日,LiveJournal终于拖沓地发表了一份致用户的道歉信,而至于被封禁博客的处理工作,则花了官方好几个月的时间。根据LiveJournal官方信息,大部分遭遇封禁的账号都被解禁了。但并非所有账号都那么幸运,其中部分包括公益站点和同人站点。
















“删除线事件”之后,很多粉丝个体以及社区都纷纷闭锁了他们的主页,让内容只能被社区成员或者他们的好友看见。也有粉丝选择辗转其他博客平台另开账号,比如JournalFen,The Greatest Journal,Insane Journal。毋庸置疑,那段时间LJ弥漫着一股前所未有的草木皆兵的气氛,部分原因是由于LiveJournal未能完成它所保证过的澄清——究竟什么样的内容算是违反了网站的服务条款。
















于是,自然而然地,杯具再次发生了。
















8月3日,LiveJournal又一次未加警告就封禁了一些账号。而这一次,这些用户名被加粗,因此这次事件又被成为“加粗事件(Boldthrough)”。
















群情激愤的LJ用户们等了足足十天,终于等到LJ发表解释,说这一次清删行动是一个工作组的决议结果。这个工作组是LiveJournal的“预防虐待小组”,由LiveJournal的员工以及Six Apart职工组成。组员被委以审查的重任,参与裁决那些被举报的博客是否真的违反了网站的服务条款。而现在,这被定义为是“任何严肃艺术价值不足,难以抵消其内容中包含的性元素”的内容。该小组获得了网站官方的授权,能够不予警告地注销那些违规的账号。
















而最终,网站的服务条款被修改为——被确认为违规的账号如果拒绝自行删除违规内容,将由管理员强制删除。也就是说,用户有权利选择撤除他们发布在LJ的“违规”内容,或者自主离开LJ。
















在“加粗事件”发生之后,越来越多的粉丝开始迁往其他博客平台。
















而就在“删除线事件”发生的前几天,LJ用户Astolat提出了一个新的同人归档网站设想,那是一个由粉丝创造、为粉丝服务的站点。这就是OTW再创作组织(Organization for Transformative)的雏形。它是一个非盈利的网站,致力于提供同人作品的访问阅览,保护作品不受商业与律法的欺压。而“删除线事件”与“加粗事件”无疑推动了这个项目的进程。OTW在2009年启动了Archeive of Our Own(简称AO3)这个网站的公测。
















2008年夏天,DreamWidth开张了。DW是由来自LJ的部分前任职员设计的。他们达成了共识,那就是一个日志网站的创建者应当理解它的用户,因为他们自己也是用户的一员。它跟LJ一样是一个盈利性组织,同时提供付费以及免费账户的服务。而与LJ不同的是,DW坚持不投放广告。从界面上来看,它的设计是面向同人界粉丝圈的,并且它的网站服务条款中并未对用户发布内容的种类以及正当性加以限制。
















起初,DW创建账号需要获得邀请。这是为了控制新用户的增长速率,以确保硬件、宽带、服务器支持这些资源充足可用。邀请体系鼓励LJ的老用户们带领他们好友一起来玩,同时适当缓冲了LJ到DW的搬迁过程。这个邀请体系于2011年12月被终止。
















在2010年1月中旬,DreamWidth突然受到一个组织的施压。该组织试图游说DW的服务商和PayPal,说该网站已经沦为了儿童色情的传播平台。DW拒绝向这次挑衅的骚扰让步,并迅速将情况反应给用户们。这个组织加压的唯一结果是,网站内的付账请求被迫暂停,直到DW找到了另一家支付站点。在此次事件的整个过程中,DW始终忠于它的指导方针,向用户提供实时通告,尊重言论自由,拒绝满足那些组织无理取闹的要求,没有删除任何文章或者博客。
















而后就是Tumblr的事情。
















Tumblr的推出是在2007年。开始时大多数粉丝圈都有相当的参与。当然也有一些人就它的回复和提问中的字数限制加以批评,并说很难在那里找到一个圈子的同好。
















然而,在2013年7月,粉丝的怒火再一次爆发,因为Tumblr未加警告就屏蔽了一些能够通过公开搜索找到的账号。这些账号标注着“自主规制”“成人向”。Tumblr使得相关博客无法被非关注用户访问到,并且还擅自在手机应用上删除了一些诸如“同性恋”“女同”“双性恋”的标签。令人不安的是,与“删除线事件”以及“加粗事件”如出一辙,Tumblr没有立即作出回复,只在24小时之后发布了一份被公认为完全不带歉意的道歉信。Tumblr声称,他们是为了摆脱商业色情,并最终坚称所有被删账户都被恢复了。
















如果说在这些事件中有什么教训可以吸取,那便是正如乔治.桑塔耶拿所言:凡是忘记过去的人们注定要重蹈覆辙。大多数博客、社交网站都是商业性的,同人界粉丝圈的存在让他们感到难堪。因此终有一天,为了取悦外界团体、让投资方感到顺心,他们会采取行动,控制发布内容,阻挠粉丝圈,删除粉丝们自以为被安全存档的内容。
















而笔者能看到的唯一解决方式,对粉丝们而言,那就是尽量复制、备份他们的重要作品。一位IT行业的朋友曾建议过笔者,在创作一份同人作品之后,应该留三处档:一份电脑硬盘,一份USB闪存,一份网络云盘。在不同的网站多开几处账号。存好你的好友清单名表以及相应的电子邮箱。
















因为唯一能够确定的是,这种事情必然还会再次发生,尤其是在我们最掉以轻心的时候。
















Fin.





是心动的感觉

【LeePace个人】I‘ll Let You Set The PACE UP主: Jungenergy http://www.bilibili.com/video/av2143326?share_medium=android&share_source=more&bbid=B79ABC69-02D8-4207-A6C7-BAB99B8E6E4615598infoc&ts=1538727923258

索林·神烦·飘忽不定·建军大舅·橡木盾的表演

http://www.bilibili.com/video/av2240127?share_medium=android&share_source=copy_link&bbid=B79ABC69-02D8-4207-A6C7-BAB99B8E6E4615598infoc&ts=1535526266790
简直神烦ヽ(‘⌒´メ)ノ
哈哈哈哈哈哈哈哈哈(ಡωಡ)hiahiahia笑到腹肌撕裂

up,这个et甜到掉牙啦!

【ET小剧场】总裁的失明恋人(埃尔隆德X瑟兰迪尔) UP主: 索索非非 http://www.bilibili.com/video/av2269013?share_medium=android&share_source=more&bbid=B79ABC69-02D8-4207-A6C7-BAB99B8E6E4615598infoc&ts=1534704142077

案例分析:《扶摇》与《哈利波特与火焰杯》关于侵犯著作权的纠纷,兼论改编剧侵权行为

听说有人抄袭hp就去看看,然后我就一整天都在哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈《扶摇》也太好笑了吧!

爆脾气红二在线嘲讽:

正复习着呢,迎面就撞见案例分析。每次有类似事情,都有人拿着百度百科词条讲法律,实在不习惯,我就忍不住下场了。


全部为个人观点!不承诺正确性!不负法律责任!



  • 著作权法是否保护,与道德上是否值得谴责,无法混为一谈。本文中论证,作者是否承担著作权法意义上的侵权,与行为是否为人所不齿,毫无关系。法律是道德的底线,不是道德的标杆。






一、如果罗琳阿姨要告扶摇,用哪国法判定是否侵权?



大家都知道,英国对于知识产权的保护力度,和我国的力度,不是同一力度。是大棒和痒痒挠的关系。要不要赔,怎么赔,赔多少,用哪个法,天差地别。


不知道适用哪个法,就开始判断是否是侵权,说个球啊。


好,那么哪个法呢?先看罗琳阿姨在哪里告。如果选择在英国的法院告,就英国法院的冲突法。


罗琳阿姨会在英国告吗?毕竟主场耶。


嘻嘻,正常律师不会教你这么干的。因为英国法院做出的判决,在我国没有“执行力”。


就算判了赔钱,英国法院是不能跨国到中国来,冻结侵权人的银行账户,然后把他的房子卖掉换钱的。毕竟主权高于一切。你跑我国境内执法,让我国怎么想。


所以,如果想告没有海外财产的公司,还是在中国告的比较多。


如果在中国法院告,根据《涉外民事关系法律适用法》,适用中国法律进行管辖。下面,用中国《著作权法》分析就好办了。





二、剽窃VS改编



著作权法没有抄袭这个概念。这是一个舆论概念,边界非常模糊不清,判断不了。


著作权法有剽窃这个概念,作为侵权行为的一种被规定在著作权法里。但是这个概念,在最近的专家意见稿里,已经被淘汰了。未来不会有了。


一个因为太舆论化。


什么是剽窃?我全部照抄是剽窃,那我把你的诗写进歌词算不算?我把你的杯子改成大鼎算不算?我又没有全抄?


太他妈的难说了。


一个就比较专业了,因为“没有对应的权能”。


著作权,作为一种财产性权利和人身性权利的集合,是有几种具体内容的:比如说署名权,修改权,发表权,这是人身权;还比如复制权,摄制权,改编权,这是财产权。


你享有这种权利;这就是国家对别人处罚的基础。别人被罚不是因为他被罚,而是因为他侵犯了你的权利。没有被侵犯的权利,处罚就没有理由。就是滥罚。


那么,剽窃行为到底侵犯的是著作权的哪个方面?好像是署名?好像是修改?在这个案子里又有点像复制权?很多法院还喜欢判成改编权?


太不严谨了,忍不了。


在越来越多的审判实务当中,已经不认定为剽窃行为了,而是直接认定为,“侵犯作者的改编权”。在我看来,这也是大势所趋。下一版著作权法里,估计就没这概念。


接下来我们谈谈,这个案子是否可能构成侵犯改编权。







三、《扶摇》侵犯罗琳的改编权吗?



谈到这种案子,著作权界最最最最最典型,没有之一的案子,是于正的《宫锁连城》与琼瑶的《梅花烙》之间的侵权纠纷。一路闹到二审高院,于正输了。


高院就是按照侵犯改编权认定的。我觉得还是做的蛮好。


侵犯改编权的认定,也就是判断我抄了你的作品,有三个构成要件。



  1. 我看过你的作品。


  2. 咱俩的作品构成实质性相似。


  3. 我的(新)作品具有独创性。



第一个很好理解;要看过才能认定,不然就是巧合了,巧合不能罚,没有恶意。


第二个也很好理解;要有实质性的像,才能说我抄了。


第三个,为啥要求我作品有独创性?也很简单啊;如果我纯照抄,没有独创性,就直接按照侵犯【复制权】处理了,会减少很多麻烦的。


第一第三都好分析。“我看过你的作品”,是属于“推定”的;也就是说,只要你的作品已经向公众传播,具有了一定的影响力,除非我证明我在深山老林里隐居,辟谷,远离人世,那么就认为我看过了。这个案子里,就算编剧说“哈利波特什么破儿童小说,听都没听过”,你以为法院信吗?法院又不傻。


第三个。就算扶摇的情节真的构成了侵权,可以看出不是全抄。有自己的改变在里面。也满足了。


下面我们重点说第二个。







四、《扶摇》与《哈利波特与火焰杯》的情节,是否构成表达上实质性相似



这里有一个调色盘,是我在网上扒的,不代表我认为这些都是对的。








光看这些,还是有很多蛮像的对吧。


但是,这些设定,或者严谨地说,情节,并不是所有都受到著作权法保护的。


著作权法保护的东西,要满足三大要素:



  1. 属于文学艺术科学领域的范畴


  2. 是表达,不是思想


  3. 要有独创性



1太简单了,不讲。2和3都非常非常有意思。


什么叫是表达,不是思想呢?是这样的;你可以不让人抄袭资本论,但是你不能禁止人谈论马克思主义;你可以不让别人表演“吹啊吹啊我的骄傲放纵”赚钱,但是不能因为他深受感触,写了一篇文章,诉说自己迎风放声而歌,就罚他付钱。


因为思想产生的本质目的,就是用来传播的。


好,但是理论是很美好的,实践是很残忍的,很多时候思想和表达好难分开。尤其是在小说作品里。你选择了这样的文字,传达出来了这么一种特定的感受,是思想还是表达呢?


这就要靠法官【自由裁量】了。


换句话说,你看着办。


……这也太不靠谱了吧!!于是为了让大家的判断统一一点,学界发明了一个金字塔。




小说的情节,是金字塔底层,是表达。但是如果对情节进行抽象,一层一层抽上去,一定会跨过一道边界,在那之上的,就是思想。


举本人的作品为例:


如果有人抄了这一段:”我刚和老K搞上的时候他就说过:他可能不会爱我。但是我没理他。谁他妈管那么多。摇滚死掉,科学死掉,上帝死掉,没理由爱情就有幸存的本事,在文明的废墟里苟延残喘。


因此老K可能是个人造人这事儿,我根本就不在乎。因为反正我看不出来。他说他算是战前最新一批的型号,除了脑子里是芯片,仿生做的溜溜的,就连勃【】起和射【】精都真实有力。这件事情困扰他,比困扰我多,我怀疑给他设定性格偏向算法的工程师脑子有泡,因为他可以把自己搞得辗转难眠,彻夜怀疑他可能不会爱我。“


这都不带新颖性,直接定剽窃,或者侵犯复制权。


如果有人写了这种情节:”在世界末日,某人和一个仿生人谈恋爱,仿生人很忧愁,因为觉得他不会爱某人,但是某人自暴自弃,觉得没关系。“


这就已经进行了抽象;但是你们能看出来,这种相似还是在表达的层面上,他的表达和我的有实质性相似。这就可能被认定为实质性相似了。进而判断成侵犯改编权。


但是如果他写:”仿生人和人类的爱情。“


这就是思想,这不构成表达。这种不能判定为侵权。


那么看回这个表格,有哪些会被抽象 为“思想”?


如果光是“参加比赛,生死无悔”,这种程度的抽象,已经进入思想范畴了。


但是投名参赛+遭到陷害+被迫参赛+毫不知情+遭到质问+生死无悔呢?这一连串的选择好像都是思想啊?能保护吗?


也能!


高院在琼瑶vs于正的案件里,这么说:“国际上主流观点认为,如果故事情节设置足够具体,换言之,如果作者创造出了一个能被充分描述的结构时(sufficiently elaborate structure),就有可能作为表达受到保护。”


思想单独存在不行,但是思想的特定组合可以的!


这一连串的情节,当然具有完整的逻辑和内在结构啊!可以作为表达受到保护!


这是国际通说,没有法律认定,但是我相信一般判决是这么处理的。




接下来我们谈谈,什么叫“有独创性”。


有独创性意味着,你这个作品不是公共领域题材。


也就是说,这是你想的,不是大家都在用的。


那么,有几个情节就不能满足这个条件了。




·火焰杯五年一届,败斗赛八年一届——妥妥的公众领域啊,奥林匹克还四年一届呢,人大换届还五年一届呢,你咋不说人大换届……(嘘)


·败斗赛有三轮测试,三强争霸有三种魔法项目……你们知道铁人三项吗……


·成年的才可以参赛——很常见的规则了。


·一旦选中,就不能回头——好正常啊!你们看文没看见过那种前辈,警告主角不要作死,主角非要上赶着作死吗?那种前辈一般咋劝的——”小伙子啊!上了这条路,你就不能回头了……“




这些都站不住脚的。属于公共领域素材。


另外,还有一个可能有疑问——斗神兽vs斗火龙。


这里要引入一个著名的理论“场所理论”。


可能有人会讲,如果你看修仙文/剧,你很自然会想看见主角斗神兽的。


就像写吸血鬼的文,都要写棺材,坟墓,獠牙等,你不会说这是侵权的;因为大家凡是看吸血鬼文,就期望看见这些东西。


那么,“斗神兽”是不是修仙文题材里,根据读者合理期待,一定会出现的东西呢?


这里可能有争论,但是我认为未必。





五、可怜的原作者小姐姐怎么办



原书没侵权,但是改编剧本侵权了。


不是她干的,她当然没责任。但是她看见编剧把她拖下水,如果很生气想阻止,能把授权要回来吗?


我国没啥先例。但是理论上,如果以侵犯【保护作品完整权】为基础,说修改损害了她的名誉,提起上诉,是可以成功的。


但是太麻烦了,希望小姐姐能够通过合同和协商解决问题。







六、结论



在我看来,《扶摇》构成侵犯罗琳改编权的行为。


纯属个人观点,尤其是在是否构成实质性相似,和是否属于公共领域的部分,在法院是【自由裁量】,在我这儿全是【私人判断】。不负责任。


有些对比是合理的,有些不是。


就算法学理论上构成了侵权,如果相似比例太小,而且不是【实质性情节】上的【实质性相似】(火焰杯对于哈利波特的主线来说,太微不足道了,而且扶摇也才播几集,判断不了相似到了什么程度),造成的损害不大,法院可能不会做出侵权判决(《扶摇》有这个相似难道还能让HP少卖书,电影少赚钱吗……),或者判决赔礼道歉。


大家保持理智,双方和谐沟通,中国编剧脑子进水实属寻常,法律意识淡薄也不是什么新鲜事。hp迷不要上赶着送人头,剧粉也别护犊子口出狂言。毕竟大家活在中国,就要又nice又耐撕。


学生习作,粗陋没有借鉴价值,诸君看完一笑而过就好。








【参考文献】


①王迁:《著作权法学》,北京大学出版社2006年版。


②Hugh Laddie etc., The Modern Law of Copyright and Designs(3rd Edition), Butterworths, 2000, Chapter 3.


③(2015)高民(知)终字第1039号 


④李明德,管育鹰,唐广良:《<著作权法>专家建议稿说明》,法律出版社


⑤刘春田:《知识产权法》,中国人民大学出版社2014年版


⑥抄袭对比图来源见微博水印











……下午没网,无聊翻相册,翻出来以前临摹的伊吹五月的画,都一年没动水粉了,该退步的不成样了吧……有点伤心
高二分班要怎么办啊……
不想选理化,全省竞争太大,喜欢语文
不想选文科,英语差的想死,喜欢化地
还是美术好,但分科要考美术吗?捉急啊
#碎碎念#
@陆闻溪